<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<post>
  <published_on>2026-10-30</published_on>
  <images/>
  <thread_truncated>false</thread_truncated>
  <body_markdown>https://stalw.art/blog/protecting-stalwart/

Nachvollziehbar aus der Position des Autors. Wird es die abschließende Lösung sein oder ist hier kein Brechen des so erschaffenen Moats mit LLM absehbar: unwahrscheinlich.

Wird es das ganze eher in die Kategorie &quot;source available&quot; befördern und Beiträge erschweren? Wahrscheinlich. Aber andererseits scheint das ohnehin nicht das Ziel des Autors zu sein eben solche zu bekommen.

Ansonsten: Spannende Software</body_markdown>
  <tags>
    <item>open source</item>
    <item>AI</item>
    <item>incentives</item>
    <item>LLM</item>
    <item>stalwart</item>
  </tags>
  <license/>
  <id>01a18c82-d3e0-71a5-8859-cee675c07fa9</id>
  <reply_count>0</reply_count>
  <fediverse_reply_count>0</fediverse_reply_count>
  <bookmark_count>0</bookmark_count>
  <fediverse_reactions/>
  <fediverse_like_count>0</fediverse_like_count>
  <fediverse_replies/>
  <title>Johannes Tigges · 2026-10-30</title>
  <replies/>
  <like_count>0</like_count>
  <fediverse_repost_count>0</fediverse_repost_count>
  <in_reply_to>
    <author>Johannes Tigges</author>
    <url>https://vutuv.de/johannes_tigges/posts/01a18c7e-a514-7189-a97d-68b8463850bb</url>
  </in_reply_to>
  <formats>
    <json>https://vutuv.de/johannes_tigges/posts/01a18c82-d3e0-71a5-8859-cee675c07fa9.json</json>
    <text>https://vutuv.de/johannes_tigges/posts/01a18c82-d3e0-71a5-8859-cee675c07fa9.txt</text>
    <markdown>https://vutuv.de/johannes_tigges/posts/01a18c82-d3e0-71a5-8859-cee675c07fa9.md</markdown>
    <xml>https://vutuv.de/johannes_tigges/posts/01a18c82-d3e0-71a5-8859-cee675c07fa9.xml</xml>
  </formats>
  <url>https://vutuv.de/johannes_tigges/posts/01a18c82-d3e0-71a5-8859-cee675c07fa9</url>
  <verified_author_links/>
  <schema_version>3</schema_version>
  <description>https://stalw.art/blog/protecting-stalwart/</description>
  <likers/>
  <files/>
  <type>post</type>
  <review/>
  <repost_count>0</repost_count>
  <video/>
  <author>
    <name>Johannes Tigges</name>
    <username>johannes_tigges</username>
    <url>https://vutuv.de/johannes_tigges</url>
  </author>
  <generated_at>2026-10-30T20:22:18Z</generated_at>
  <thread>
    <item>
      <id>01a18c7e-a514-7189-a97d-68b8463850bb</id>
      <depth>0</depth>
      <author>Johannes Tigges</author>
      <url>https://vutuv.de/johannes_tigges/posts/01a18c7e-a514-7189-a97d-68b8463850bb</url>
      <published_on>2026-10-30</published_on>
      <in_reply_to_id/>
      <author_username>johannes_tigges</author_username>
      <body_markdown>Interessanter Artikel von @dirkriehle@hachyderm.io : https://dirkriehle.com/2026/10/17/how-much-should-you-charge-for-your-open-source-solution/

Grundsätzlicher Take: Quellcodeverfügbarkeit ist das Premiumfeature, dementsprechend der Preis. Entspricht auch den in bestimmten Bereichen gängigen Wünschen nach Code Escrow - die dann idR mit erheblichem Premium zu bezahlen sind, sofern sie überhaupt verfügbar sind.

Open Source als Ganzes sollte meiner Meinung nach das &quot;ist billiger&quot; Argument restlos hinter sich lassen. 

Zusammen mit dem &quot;erzeugt kein Gewinn&quot; &quot;darf kein Geld verdienen&quot; usw. Argumenten die leider viel zu häufig zu hören sind und zunehmen zu scheinen. Es kann ab einer gewissen Skalierung nur existieren wenn es Geld verdienen kann. Siehe dazu auch den Post im ersten Kommentar.</body_markdown>
      <in_reply_to_author/>
    </item>
    <item>
      <id>01a18c82-d3e0-71a5-8859-cee675c07fa9</id>
      <depth>1</depth>
      <author>Johannes Tigges</author>
      <url>https://vutuv.de/johannes_tigges/posts/01a18c82-d3e0-71a5-8859-cee675c07fa9</url>
      <published_on>2026-10-30</published_on>
      <in_reply_to_id>01a18c7e-a514-7189-a97d-68b8463850bb</in_reply_to_id>
      <author_username>johannes_tigges</author_username>
      <body_markdown>https://stalw.art/blog/protecting-stalwart/

Nachvollziehbar aus der Position des Autors. Wird es die abschließende Lösung sein oder ist hier kein Brechen des so erschaffenen Moats mit LLM absehbar: unwahrscheinlich.

Wird es das ganze eher in die Kategorie &quot;source available&quot; befördern und Beiträge erschweren? Wahrscheinlich. Aber andererseits scheint das ohnehin nicht das Ziel des Autors zu sein eben solche zu bekommen.

Ansonsten: Spannende Software</body_markdown>
      <in_reply_to_author>Johannes Tigges</in_reply_to_author>
    </item>
  </thread>
  <fediverse_reaction_count>0</fediverse_reaction_count>
</post>
