<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<post>
  <id>01a0d2d1-342d-7fba-831a-7a24d6807ae6</id>
  <type>post</type>
  <thread>
    <item>
      <id>01a0d2d1-342d-7fba-831a-7a24d6807ae6</id>
      <depth>0</depth>
      <author>Michael Gisiger</author>
      <url>https://vutuv.de/michael_gisiger/posts/01a0d2d1-342d-7fba-831a-7a24d6807ae6</url>
      <published_on>2026-09-24</published_on>
      <in_reply_to_id/>
      <author_username>michael_gisiger</author_username>
      <body_markdown># Datenschutz als Innovationsbremse? So einfach ist es (leider) nicht.

Dieser [Heise-Beitrag](https://www.heise.de/news/Studie-Datenschutz-macht-Europa-wettbewerbsfaehiger-11456040.html) formuliert ziemlich eindeutig: Datenschutz mache Europa wettbewerbsfähiger. Die zugrunde liegende [Studie](https://plattform-privatheit.de/p-prv-wAssets/Assets/Veroeffentlichungen_WhitePaper_PolicyPaper/whitepaper/PP_2026-09-Hintergrundbericht-9-Innovation-Wettbewerb-und-Werteorientierung_1.0.pdf) ist aber deutlich differenzierter.

**Datenschutz ist weder automatisch Innovationsbremse noch Wettbewerbsvorteil.** Regulierung verursacht reale Kosten und Rechtsunsicherheit, besonders für Start-ups und KMU. Gleichzeitig gibt es Hinweise darauf, dass klare Anforderungen bessere Datenstrukturen, Privacy-Technologien, Vertrauen und professionellere Prozesse fördern können. Entscheidend ist, **Pflichten am tatsächlichen Risiko auszurichten**, statt alle Anwendungen gleichzubehandeln.

Hier wird die Studie auch für **KI-Governance** interessant: Gute Governance bedeutet nicht möglichst viele Kontrollen. Sie bedeutet, Risiken früh zu erkennen, Verantwortlichkeiten klar zu verteilen und den Kontrollaufwand dort zu erhöhen, wo das Schadenspotenzial tatsächlich gross ist.

**Nicht weniger Governance, sondern präzisere Governance.**</body_markdown>
      <in_reply_to_author/>
    </item>
  </thread>
  <description># Datenschutz als Innovationsbremse? So einfach ist es (leider) nicht.</description>
  <title>Michael Gisiger · 2026-09-24</title>
  <author>
    <name>Michael Gisiger</name>
    <username>michael_gisiger</username>
    <url>https://vutuv.de/michael_gisiger</url>
  </author>
  <replies/>
  <url>https://vutuv.de/michael_gisiger/posts/01a0d2d1-342d-7fba-831a-7a24d6807ae6</url>
  <formats>
    <json>https://vutuv.de/michael_gisiger/posts/01a0d2d1-342d-7fba-831a-7a24d6807ae6.json</json>
    <text>https://vutuv.de/michael_gisiger/posts/01a0d2d1-342d-7fba-831a-7a24d6807ae6.txt</text>
    <markdown>https://vutuv.de/michael_gisiger/posts/01a0d2d1-342d-7fba-831a-7a24d6807ae6.md</markdown>
    <xml>https://vutuv.de/michael_gisiger/posts/01a0d2d1-342d-7fba-831a-7a24d6807ae6.xml</xml>
  </formats>
  <video/>
  <tags>
    <item>datenschutz</item>
    <item>KI-Governance</item>
    <item>regulierung</item>
  </tags>
  <in_reply_to/>
  <generated_at>2026-09-24T18:26:21Z</generated_at>
  <schema_version>3</schema_version>
  <published_on>2026-09-24</published_on>
  <images/>
  <like_count>2</like_count>
  <review/>
  <license/>
  <fediverse_reaction_count>5</fediverse_reaction_count>
  <reply_count>0</reply_count>
  <fediverse_replies/>
  <repost_count>3</repost_count>
  <bookmark_count>0</bookmark_count>
  <fediverse_reply_count>0</fediverse_reply_count>
  <body_markdown># Datenschutz als Innovationsbremse? So einfach ist es (leider) nicht.

Dieser [Heise-Beitrag](https://www.heise.de/news/Studie-Datenschutz-macht-Europa-wettbewerbsfaehiger-11456040.html) formuliert ziemlich eindeutig: Datenschutz mache Europa wettbewerbsfähiger. Die zugrunde liegende [Studie](https://plattform-privatheit.de/p-prv-wAssets/Assets/Veroeffentlichungen_WhitePaper_PolicyPaper/whitepaper/PP_2026-09-Hintergrundbericht-9-Innovation-Wettbewerb-und-Werteorientierung_1.0.pdf) ist aber deutlich differenzierter.

**Datenschutz ist weder automatisch Innovationsbremse noch Wettbewerbsvorteil.** Regulierung verursacht reale Kosten und Rechtsunsicherheit, besonders für Start-ups und KMU. Gleichzeitig gibt es Hinweise darauf, dass klare Anforderungen bessere Datenstrukturen, Privacy-Technologien, Vertrauen und professionellere Prozesse fördern können. Entscheidend ist, **Pflichten am tatsächlichen Risiko auszurichten**, statt alle Anwendungen gleichzubehandeln.

Hier wird die Studie auch für **KI-Governance** interessant: Gute Governance bedeutet nicht möglichst viele Kontrollen. Sie bedeutet, Risiken früh zu erkennen, Verantwortlichkeiten klar zu verteilen und den Kontrollaufwand dort zu erhöhen, wo das Schadenspotenzial tatsächlich gross ist.

**Nicht weniger Governance, sondern präzisere Governance.**</body_markdown>
  <fediverse_like_count>2</fediverse_like_count>
  <fediverse_reactions>
    <item>
      <handle>@hamiller_friendica@anonsys.net</handle>
      <kind>like</kind>
      <url>https://anonsys.net/profile/hamiller_friendica</url>
      <received_at>2026-09-24T10:37:52</received_at>
      <network>anonsys.net</network>
    </item>
    <item>
      <handle>@tux@anonsys.net</handle>
      <kind>like</kind>
      <url>https://anonsys.net/profile/tux</url>
      <received_at>2026-09-24T09:58:01</received_at>
      <network>anonsys.net</network>
    </item>
    <item>
      <handle>@ibims@social.ddns.wtf</handle>
      <kind>announce</kind>
      <url>https://social.ddns.wtf/profile/ibims</url>
      <received_at>2026-09-24T09:55:00</received_at>
      <network>social.ddns.wtf</network>
    </item>
    <item>
      <handle>@datenschutzitsecrelay@anonsys.net</handle>
      <kind>announce</kind>
      <url>https://anonsys.net/profile/datenschutzitsecrelay</url>
      <received_at>2026-09-24T09:51:11</received_at>
      <network>anonsys.net</network>
    </item>
  </fediverse_reactions>
  <fediverse_repost_count>3</fediverse_repost_count>
  <likers/>
  <thread_truncated>false</thread_truncated>
  <verified_author_links/>
</post>
