Post by Stefan Wintermeyer · 2026-09-14
=======================================

Auf der Rückfahrt vom FediDay hatte ich noch eine Idee.

Ein Problem ist ja, dass (gefühlt) immer mal wieder kleine Fediverse-Instanzen
  schließen. Aus welchen Gründen auch immer. Das wirft ja ein denkbar schlechtes
  Bild auf alle im Verbund. Bei den Banken in Deutschland gibt es ein System,
  das die gegenseitig für einander einspringen, falls eine den Bach runtergeht.
  So was Ähnliches könnten wir im Fediverse doch eigentlich auch machen. Sprich,
  wenn einer kein Geld mehr für eine kleine Instanz hat, die Hardware den Geist
  aufgibt oder sonstwas, dann könnte er sich an diesen Verbund wenden und sagen:
  „Übernehmt bitte xyz.social, hier ist die Domain".

**Bitte jetzt nicht als erstes mal technisch lösbare Probleme wie Backups
  diskutieren!** Die Frage ist, ob WIR - also die Server Betreiber - so was
  prinzipiell machen würden oder nicht. Ich hätte keine Probleme damit, ein paar
  kleine Instanzen auf den https://vutuv.de Servern ein Gnadenbrot zu geben. Ich
  will nur nicht der Einzige sein. Das muss schon fair unter allen aufgeteilt
  werden.

Was meint Ihr? Wie gesagt: Bitte erst mal das "ob überhaupt" diskutieren. Danach
  kann man dann über die technische und organisatorische Probleme sprechen. Wo
  ein Wille ...

Tags: vutuv, Mastodon, Fediverse, FediDay

Likes: 4 · Reposts: 3 · Bookmarks: 0 · Reactions from other networks: 4
  (@Obermueller_und_Partner@dresden.network liked this, @plinubius@chaos.social
  liked this, @DresdnerForschungswerk@dresden.network liked this,
  @socialmedia@newsmast.community shared this) · Already counted in the numbers
  above.

Liked by: Mihail Moroşan

CONVERSATION (6)
----------------
  * Stefan Wintermeyer · 2026-09-14 ·
  https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0a0b7-654d-79ae-a41d-0ffac90e090d
    In reply to a post by Stefan Wintermeyer.
    Bei den Banken ist das Versprechen an die Kunden, das ihre Einlagen bis zu einer
  Summe von 100.000 Euro sicher sind. Bei uns wären es halt die einzelnen
  Fediverse-Konten. Dann muss sich initial keiner schon am Anfang Gedanken darum
  machen, ob ein vermeintlich kleiner Server langfristig überlebt.
  * Mihail Moroşan · 2026-09-14 ·
  https://vutuv.de/morosanmihail/posts/01a0a0d1-691b-741c-832e-954314b496ac
    In reply to a post by Stefan Wintermeyer.
    I don't think I've seen this "self-healing" approach to services yet, but it
  would be amazing.
    
    It obviously brings a lot of concerns (domain ownership, data backup and
  exfiltration, how you handle updating your safety net servers if those close
  first, etc).
    
    But the benefits are definitely there and definitely wonderful. But it's clearly
  a server and infrastructure problem that might force some "if you want this
  feature, you must deploy this way" requirements.
    * Mihail Moroşan · 2026-09-14 ·
  https://vutuv.de/morosanmihail/posts/01a0a0d2-1e84-7537-95ca-e2086a3c29cf
      In reply to a post by Mihail Moroşan.
      (And yes, these are technical problems, but they would directly influence some
  server owners in whether they trust a feature like this at all)
      * Stefan Wintermeyer · 2026-09-14 ·
  https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0a0d5-263f-7c8b-aa01-31c77193988c
        In reply to a post by Mihail Moroşan.
        We can figure out good solutions for all the technical problems. And the trust
  part is more important for users than for server owners. For the server owners
  this would be something like an insurance.
        * Mihail Moroşan · 2026-09-14 ·
  https://vutuv.de/morosanmihail/posts/01a0a0d6-9ba3-73a5-ae94-13455cdaf9a5
          In reply to a post by Stefan Wintermeyer.
          Hmm, you do make a good point. The average fedi user would care a lot more about
  where their data ends up than the usual social media user.

--
vutuv agent document · type: post · schema_version: 3
generated_at: 2026-09-14T17:28:04Z
canonical:
  https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0a09f-d8c1-7aa3-96eb-8fb42df5662d