Stefan Wintermeyer
wintermeyer
https://vutuv.de/wintermeyer
1
01a0ce10-b95e-793b-9272-bf2113586636
1
-
Stefan Wintermeyer
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0ceb1-b6bd-75e7-97c3-27943cf6a8e4
2026-09-23
wintermeyer
Der Fix wurde heute um 14:08 Uhr eingespielt. Hast Du es danach probiert oder davor? Davor ist irrelevant. Danach wäre schlecht. Da müsste ich dann noch mal tiefer einsteigen.
2026-09-30T06:21:41Z
1
0
-
@nick@norden.social
@wintermeyer@vutuv.de
Ich hatte in diesem Fall testweise einen Post abgefragt mit
Accept: application/activity+json, application/json
Kannst Du bestätigen, daß das Ergebnis ein Eigenformat von #Vutuv ist?
Sollte das mit dem Accept-Header so sein?
Nordnick
https://norden.social/@nick/117320278868595476
2026-09-23T12:09:48Z
norden.social
0
Stefan Wintermeyer · 2026-09-23
3
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0ce10-b95e-793b-9272-bf2113586636.json
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0ce10-b95e-793b-9272-bf2113586636.txt
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0ce10-b95e-793b-9272-bf2113586636.md
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0ce10-b95e-793b-9272-bf2113586636.xml
0
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0ce10-b95e-793b-9272-bf2113586636
Unter derselben URL liefert vutuv je nach Accept-Header mehrere Formate aus.
post
Stefan Wintermeyer
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0cd54-5289-7b43-9080-1cafc98bbb99
1
false
- vutuv
Unter derselben URL liefert vutuv je nach Accept-Header mehrere Formate aus.
Mit `application/json` kommt unser eigenes JSON für Agenten, daher `"type": "post"` und die nackte UUID. Mit `application/activity+json` bekommst Du eine Note mit voller IRI als id. Welchen Header schickt Deine Software? Mit `application/ld+json; profile=…` kommt fälschlich HTML zurück, diesen Bug behebe ich gerade. Und welche anderen Punkte sind Dir aufgefallen?
Falls Du einen GitHub Account hast: Kannst Du das als Issue eintragen?
2026-09-23
-
@nick@norden.social
like
https://norden.social/users/nick
2026-09-23T12:18:51
norden.social
-
01a0ccda-5bd7-7fba-b62d-95e57e59a357
0
Stefan Wintermeyer
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0ccda-5bd7-7fba-b62d-95e57e59a357
2026-09-23
wintermeyer
"Mastodon lehnt AVIF ab." 😱
Echt?! Warum?
Siehe: https://caniuse.com/?search=AVIF
vutuv benutzt nur AVIF.
**Hintergrund für Nicht-Programmierer:** AVIF ist ein modernes Grafikformat. So wie GIF oder JPEG. Nur halt mit einer besseren Kompression und besserer Qualität. Man kann vereinfacht sagen, dass es wesentlich besser ist als JPEG, WebP und GIF und von allen aktuellen Browsern unterstützt wird.
**Hintergrund für Programmierer:** Mastodon nimmt AVIF zurzeit nicht an. Im aktuellen `main` von Mastodon (v4.7.2) steht in app/models/media\_attachment.rb:
`IMAGE_MIME_TYPES = %w(image/jpeg image/png image/gif image/webp)`
mit dem Kommentar *„HEIC/HEIF/AVIF are temporarily disabled for security reasons"*. \
Die Datei wird geladen und dann verworfen.
-
01a0cd05-abac-7960-9d82-22d126fc9b94
1
Stefan Wintermeyer
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0cd05-abac-7960-9d82-22d126fc9b94
2026-09-23
01a0ccda-5bd7-7fba-b62d-95e57e59a357
wintermeyer
Siehe https://github.com/wintermeyer/vutuv/issues/2279
Dann werden wir mal für ... wie lange auch immer ... extra JPEGs nach Außen liefern. Weil Mastodon ja anscheinend in der Steinzeit lebt und jeder User Bandbreite und Speicherplatz wie Sand am Meer hat. SCNR.
Stefan Wintermeyer
-
01a0cd0f-8835-756c-a632-e95c76ffe23b
1
René O.
https://vutuv.de/reneoelke/posts/01a0cd0f-8835-756c-a632-e95c76ffe23b
2026-09-23
01a0ccda-5bd7-7fba-b62d-95e57e59a357
reneoelke
Die Sicherheitsprobleme sind dann aber eher in der verwendeten Bibliothek zu suchen als im Format, oder?
Stefan Wintermeyer
-
01a0cd11-4863-76ac-9f69-58b0afef9390
2
Stefan Wintermeyer
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0cd11-4863-76ac-9f69-58b0afef9390
2026-09-23
01a0cd0f-8835-756c-a632-e95c76ffe23b
wintermeyer
Korrekt.
Kann mir aber auch gut vorstellen, dass sich das seit Ewigkeiten einfach keiner mehr angeschaut hat und welches Problem da auch immer in der Vergangenheit war, gar nicht mehr existiert. AVIF ist jetzt kein exotisches Format.
René O.
-
01a0cd12-6224-7143-8821-59a30def6752
1
Alexander van der Steeg
https://vutuv.de/alexander_vds/posts/01a0cd12-6224-7143-8821-59a30def6752
2026-09-23
01a0ccda-5bd7-7fba-b62d-95e57e59a357
alexander_vds
Geht da WebP?
Stefan Wintermeyer
-
01a0cd15-77b2-7399-b294-1e3d86d5c704
2
Stefan Wintermeyer
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0cd15-77b2-7399-b294-1e3d86d5c704
2026-09-23
01a0cd12-6224-7143-8821-59a30def6752
wintermeyer
Stimmt. Du hast Recht. WebP ist auf jeden Fall besser als JPEG. Immer noch nicht so gut wie AVIF, aber kleine Schritte sind besser als nichts. Ich schaue mir das mal an. Danke für den Tipp!
Alexander van der Steeg
-
01a0cd1b-2f8c-7fc6-8fa5-9acb7870e450
2
Stefan Wintermeyer
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0cd1b-2f8c-7fc6-8fa5-9acb7870e450
2026-09-23
01a0cd12-6224-7143-8821-59a30def6752
wintermeyer
Nachtrag: Pixelfed verwirft WebP-Anhänge. Ich lasse es jetzt erst mal bei JPEG. Auch wenn sich das nach Steinzeit anfühlt.
Alexander van der Steeg
-
01a0cd44-ff6b-7b4f-9453-16be2b2e032f
1
Stefan Wintermeyer
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0cd44-ff6b-7b4f-9453-16be2b2e032f
2026-09-23
01a0ccda-5bd7-7fba-b62d-95e57e59a357
wintermeyer
> Das klärt aber vermutlich, warum ich auf **[#Mastodon](/tags/mastodon)** Beiträge von **[#Vutuv](/tags/vutuv)** sehe, wo ein Attachment nur als Farbfläche angezeigt wird.
Ich habe jetzt für Mastodon eine Extrawurst eingebaut. Intern bleiben wir weiterhin bei AVIF, weil es einfach das bessere Format ist und extern liefern wir JPEG aus.
Ich verfolge Mastodon nicht täglich. Wenn sich das mal ändert, würde ich mich über eine kurze Nachricht freuen. Dann kann ich wieder auf AVIF umstellen.
Stefan Wintermeyer
-
01a0cd54-5289-7b43-9080-1cafc98bbb99
2
Stefan Wintermeyer
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0cd54-5289-7b43-9080-1cafc98bbb99
2026-09-23
01a0cd44-ff6b-7b4f-9453-16be2b2e032f
wintermeyer
Melde Dich, wenn ich helfen kann.
Stefan Wintermeyer
-
01a0ce10-b95e-793b-9272-bf2113586636
3
Stefan Wintermeyer
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0ce10-b95e-793b-9272-bf2113586636
2026-09-23
01a0cd54-5289-7b43-9080-1cafc98bbb99
wintermeyer
Unter derselben URL liefert vutuv je nach Accept-Header mehrere Formate aus.
Mit `application/json` kommt unser eigenes JSON für Agenten, daher `"type": "post"` und die nackte UUID. Mit `application/activity+json` bekommst Du eine Note mit voller IRI als id. Welchen Header schickt Deine Software? Mit `application/ld+json; profile=…` kommt fälschlich HTML zurück, diesen Bug behebe ich gerade. Und welche anderen Punkte sind Dir aufgefallen?
Falls Du einen GitHub Account hast: Kannst Du das als Issue eintragen?
Stefan Wintermeyer
-
01a0ceb1-b6bd-75e7-97c3-27943cf6a8e4
4
Stefan Wintermeyer
https://vutuv.de/wintermeyer/posts/01a0ceb1-b6bd-75e7-97c3-27943cf6a8e4
2026-09-23
01a0ce10-b95e-793b-9272-bf2113586636
wintermeyer
Der Fix wurde heute um 14:08 Uhr eingespielt. Hast Du es danach probiert oder davor? Davor ist irrelevant. Danach wäre schlecht. Da müsste ich dann noch mal tiefer einsteigen.
Stefan Wintermeyer
2