welovefreesoftware

Plattformmacht und Forschungssicherheit: Warum wir Freie Software brauchen

read this article in English„Diese Forschungsergebnisse sind Ihrem Land leider nicht verfügbar“ – so etwas werden wir in Zukunft häufig lesen müssen, wenn wir uns auf die Plattformen großer Verlage oder ähnlicher kommerzieller Akteur:nnen verlassen. Deren Geschäftsmodelle sind besonders anfällig für Überwachung und Zensur ihrer Nutzer:innen. Immer häufiger nutzen staatliche Akteur:innen das aus, machen die Wissenschaft zum Spielball ihrer Konflikte untereinander.

Auch der Wissenschaftsrat hat 2025 Position zur Forschung in Zeiten zunehmender geopolitischer Konflikte bezogen. Dabei ist dem Wissenschaftsrat anscheinend entgangen, dass wir längst ein wirksames Mittel haben, mit der wir Forschungsergebnisse dagegen absichern können: Informationsinfrastrukturen für die Forschung, die auf Freier und Open-Source-Software (FOSS) basieren und gemeinschaftlich betreut, entwickelt und verteilt werden.

Freie Software oder: Die unsichtbare Arbeit, die unsere digitale Infrastruktur am Laufen hältBei der TIB dreht sich alles um Infrastruktur für die Forschung und seit etwa zehn Jahren zunehmend auch um eine vielfältige, aktive und dauerhafte Mitarbeit in internationalen Freie-Software-Projekten. Diese Arbeit wird von vielen Teams der TIB fast lautlos geleistet. In unserer neuen Blogserie „We love Free Software“ wollen wir das Mikro aufdrehen und beteiligte Kolleg:innen direkt zu Wort kommen lassen: Warum macht ihr das und was macht ihr da genau? Wie trägt eure Arbeit zur Resilienz von Forschungsergebnissen bei? Was ist der besondere Stress, aber vielleicht auch der Lohn für dieses Engagement? Und welche Missverständnisse wolltet ihr schon immer mal richtigstellen? 

In dieser Blogserie wird es zum Beispiel um Open Journal Systems (OJS) gehen, ein System für das Verwalten und Veröffentlichen wissenschaftlicher Journals, das seit mehr als zwanzig Jahren von vielen tausend Journals weltweit genutzt wird. Aber auch um Wikibase, DSpace, CKAN, VIVO und FOLIO und um Spezialwerkzeuge digitaler Archive wie QC Tools. 

Okay zugegeben, angenehme Projektnamen waren und sind leider nie die Stärke von Freier Software gewesen. Aber dass man diese Abkürzungen selten hört, sollte niemanden täuschen: All diese Anwendungen sind aus dem digitalen Forschungsalltag schon lange nicht mehr wegzudenken. 

Hyper, hyper: Künstliche Barrieren und das Tracking von Benutzer:innen als GeschäftsmodellWas sie leisten, wird im Kontrast richtig klar. Weltweit dominieren heute sogenannte Hyperscaler die digitale Infrastruktur, betrieben von Amazon, Microsoft, Google und Alibaba bis hin zu deren eigenen Endanwender-Plattformen wie Github und LinkedIn (die beide Microsoft gehören).  Mit dem Volksmund gesprochen: Wenn einer von diesen Anbietern niest, dann hat das ganze Internet Schnupfen.

Mehr noch: Mit ihren Geschäftsmodellen prägen sie unseren digitalen Alltag und entscheiden wie selbstverständlich auch darüber, wer (keinen) Zugang zu Informationen hat. Sie sind der Traum jeder Regierung, die mit autokratischen Maßnahmen in den freien Austausch des Wissens eingreifen will – weil sie Flaschenhälse öffentlichen Wissens und zugleich Sammelbecken privater Daten sind. Und die Plattform-Geschäftsmodelle von Elsevier, Springer-Nature, Wiley oder anderen kommerziellen Akteuren in der wissenschaftlichen Infrastruktur gleichen denen der Hyperscaler. Die Daten ihrer Nutzer:innen sind ihr Geschäftsmodell. Die in den letzten Wochen diskutierten Fälle, in denen solche Datensammlungen besonders offensichtlich missbraucht worden sind, sind nur die Spitze eines Eisbergs.

All das war vor zehn oder zwanzig Jahren nicht viel anders. Aber angesichts der weltpolitischen Entwicklungen muss man im Jahr 2026 feststellen: Das Risiko, dass die „eingebauten“ Flaschenhälse der Plattform-Geschäftsmodelle für autokratische Maßnahmen genutzt werden, hat weiter zugenommen. Der Wissenschaftsrat beschäftigte sich 2025 unter dem Stichwort „Forschungssicherheit“ mit der neuen Situation und verlangt zwar nach mehr Souveränität und Resilienz – jedoch ohne auch nur ein Wort über Freie Software zu verlieren. Das ist aus unserer Sicht kaum nachvollziehbar. 

Quelle: fsfe.org/freesoftware/…

Denn die Welt von OJS, Wikibase, DSpace und Co. ist bereits heute ein Gegenentwurf zu den genannten Problemen. Diese Anwendungen können und werden tatsächlich noch im entlegensten Winkel der Erde betrieben, um weltweit am globalen Wissensaustausch teilzunehmen. Warum gemeinschaftlich verantwortete, inklusive Software-Entwicklung der Schlüssel zu resilienter Infrastruktur ist, haben auch die Vereinten Nationen in ihren UN Open Source Prinicples beschrieben. Ohne eine aktive Beteiligung an einer solchen Infrastruktur kann es diese jedoch nicht geben. Wie und warum sich die Mühe lohnt – darum geht es in dieser neuen TIB-Blogreihe.

We love Free Software – eine Blogreihe der TIBFreie Software und Open-Source-Software (FOSS) ist weit mehr als nur eine technische Alternative zu kommerziellen Lösungen – sie steht für Offenheit, Transparenz, nachhaltige digitale Infrastrukturen und digitale Souveränität. Freie Software, die gemeinschaftlich betreut, entwickelt und verteilt wird, stärkt die Unabhängigkeit von einzelnen Anbietern, Einrichtungen behalten die Kontrolle über ihre Systeme, Daten und Weiterentwicklungen.

Bei der TIB dreht sich alles um Infrastruktur für die Forschung und seit etwa zehn Jahren zunehmend auch um eine vielfältige, aktive und dauerhafte Mitarbeit in internationalen Freie-Software-Projekten. Diese Arbeit wird von vielen Teams der TIB fast lautlos geleistet. In unserer Blogreihe „We love Free Software“ wollen wir das Mikro aufdrehen und beteiligte Kolleg:innen direkt zu Wort kommen lassen. Wir wollen wissen: Warum macht ihr das und was macht ihr da genau? Wie trägt eure Arbeit zur Resilienz von Forschungsergebnissen bei? Was ist der besondere Stress, aber vielleicht auch der Lohn für dieses Engagement? Und welche Missverständnisse wolltet ihr schon immer mal richtigstellen?