AIGovernance
Tags 1 follower
Follow from the Fediverse
Follow #aigovernance from Mastodon or any other Fediverse app and its public posts arrive in your timeline. No vutuv account needed.
@aigovernance@tags.vutuv.de
Posts with this tag
2 posts
Filters
14-Tage-Digest: KI, Bildung & Governance
Drei Entwicklungen der letzten Wochen, die für mich auf den ersten Blick wenig miteinander zu tun haben – und doch auf dieselbe Frage hinauslaufen:
Was bleibt Aufgabe des Menschen, wenn KI immer mehr Aufgaben übernehmen kann?
1. Die OECD denkt Lehrerprofessionalität vom Menschen her
Die OECD hat mit Co-constructing Visions for the Future of Teaching einen umfangreichen Bericht zur Zukunft des Lehrberufs veröffentlicht.
Interessant finde ich weniger einzelne Zukunftsszenarien als den Grundgedanken: Technologischer Wandel soll professionelles Handeln unterstützen, nicht ersetzen. Lehrerinnen und Lehrer werden als Fachpersonen verstanden, die Veränderungen mitgestalten, professionelles Urteil einbringen und Innovation selbst vorantreiben.
Das ist auch ausserhalb der Schule relevant.
2. AI Literacy wird zur organisationalen Aufgabe
Die Allianz zeigt derzeit recht anschaulich, wie sich KI-Kompetenz in einer grossen Organisation aufbauen lässt.
Ein obligatorischer rund einstündiger Grundlagenkurs schafft einen gemeinsamen Mindeststand. Kürzere Formate wie «AI to go», vertiefende Angebote und interne KI-Botschafter ergänzen ihn. Rund 130’000 von etwas mehr als 150’000 Mitarbeitenden haben den Grundkurs bereits absolviert.
Das ist ein interessantes Skalierungsmodell.
Gleichzeitig gilt: Teilnahme ist noch kein Kompetenznachweis.
Für eine tragfähige AI-Literacy-Strategie braucht es deshalb neben Reichweite auch Anwendung, Reflexion, Transfer und Regeln für den verantwortungsvollen Einsatz.
3. Wer darf Inhalte für KI verwenden?
Parallel dazu zeigt die aktuelle Auseinandersetzung um Metas neue Geschäftsbedingungen eine andere Seite von AI Governance.
Nach Kritik von Verlagen und Werbetreibenden verschiebt Meta die Einführung überarbeiteter Bedingungen vom 30. Oktober auf den 20. November. Kritiker befürchten weitreichende Rechte zur Nutzung verlinkter Inhalte für KI-Dienste; Meta widerspricht dieser Interpretation und verweist unter anderem darauf, dass Website-Betreiber ihre Präferenzen über robots.txt kommunizieren können.
Der Konflikt zeigt exemplarisch, dass KI-Governance nicht erst beim Modell beginnt.
Sie betrifft auch Inhalte, Rechte, Zugriffsregeln und Verantwortlichkeiten.
Mein gemeinsamer Nenner
In allen drei Fällen verschiebt KI Aufgaben – aber sie beseitigt Verantwortung nicht.
Je leistungsfähiger die technischen Systeme werden, desto wichtiger werden für Organisationen drei menschliche Leistungen:
professionelles Urteil, nachweisbare Kompetenz und klare Regeln.
Das scheint mir derzeit die interessantere Entwicklung zu sein als die nächste Modellgeneration.
From other networks 1
Wie Qualitätssicherung in der Bildung mit KI nicht funktioniert
Online-Unterricht aufzeichnen, transkribieren und anschliessend von #KI auf Füllwörter, technische Verzögerungen oder Abweichungen vom vorgesehenen Ablauf prüfen lassen – inklusive Risikostatus und Konfidenzwert für Führungskräfte: Genau so sollte #Qualitätssicherung in der #Bildung nicht aussehen.
Bei Multiverse in England berichten Lehrpersonen laut Guardian von erheblichem Stress durch dieses System. Das überrascht wenig. Wer permanent algorithmisch beobachtet und bewertet wird, beginnt zwangsläufig auch für die Messlogik zu arbeiten.
Das Grundproblem sitzt aber noch tiefer: Gemessen wird vorwiegend, was maschinell leicht erfassbar ist. Gute Lehre zeigt sich oft gerade im Gegenteil, im situativen Abweichen, Nachfragen, Improvisieren, im Eingehen auf Lernende. Ein System, das solche Komplexität auf Scores reduziert, riskiert nicht bessere Lehre, sondern normiertes Verhalten.
Qualitätssicherung benötigt fachliches Urteil, Kontext und Vertrauen. Permanente algorithmische Leistungsüberwachung ist dafür ein ziemlich schlechter Ersatz.