Wir brauchten digitale Souveränität - dann kam KI.

Merkt ihr das auch? Alle reden von digitaler Souveränität - und gleichzeitig nimmt der Vendor Lock-In im Kontext von KI wieder zu. Die großen Anbieter verstärken sich sogar gegenseitig!

Trotz MCP ist vieles, was wir mit KI tun, eng an das jeweilige Produkt gekoppelt. Und bei den Konnektoren sieht es nicht besser aus:

📧 Du willst, dass KI dir bei deinen Mails hilft? Dann musst du bei Gmail oder Outlook sein.

📂 Die KI soll deine Fotos sortieren, deine Dokumente endlich sauber benennen und in Ordner packen? Klar, das geht - wenn du bei Google Drive oder Microsoft OneDrive bist.

So setzt es sich fort. Proprietäre APIs überall, Standards fehlen. Nutzen ChatGPT & Co. IMAP und POP3, FTP oder SCP? Wohl kaum. Warum auch - geschlossene Konnektoren binden Kunden fester als jeder Vertrag.

Ich habe keine Antwort auf die zwei Fragen, die mich nicht loslassen:

In wie viel Abhängigkeit begeben wir uns noch?

Wie kommen wir in Europa da wieder heraus - was haben wir dem entgegenzusetzen?

#digitaleSouveränität #KI

Im Rahmen des Informatik Festivals der Gesellschaft für Informatik letzte Woche in Dresden habe ich einen Vortrag beim Symposium zur digitalen Souveränität gehalten.

Mein Vortrag mit dem Titel “Deutschland scheitert … nicht am Datenschutz und auch nicht in der Informationsfreiheit” sollte aufzeigen, dass konsequenter /Users/ulrichkelber/Desktop/20260922 GI Dresden Vortrag Ulrich Kelber Deutschland scheitert nicht am Datenschutz.pdfDatenschutz und Informationsfreiheit zu mehr sich durchsetzenden europäischen Lösungen führen würde.

Ich wurde in den letzten Wochen immer wieder darauf angesprochen, wie vutuv finanziert werden soll. Deshalb habe ich jetzt das Anzeigen-Feature vorgezogen. Ich erwarte nicht, dass morgen ein Großkunde eine Anzeige schaltet, aber damit ist auch im User-Interface klar, wohin die Reise geht.

Wie immer: Das ist alles nicht in Stein gemeißelt. Gebt mir Feedback, wenn es stört oder wenn ihr eine bessere Idee habt. Für mich gefühlt ist das so unproblematisch. Die Anzeige wird auch nur 2 Minuten am Stück angezeigt und dann erst mal eine Stunde nicht. Und wer sie wegklickt (rechts oben), der bekommt an dem Tag gar nichts mehr angezeigt.

Sascha Pallenberg ist seit Gestern Abend auf vutuv (@sascha_pallenberg). Seit Wochen bekomme ich regelmäßig den Input, dass man diesen Pallenberg unbedingt braucht. Ein ganz großer sei das. Meinungsmacher.

vutuv kann man ja heute gut in beide Richtungen bewerten: Entweder “viel zu klein” und “kann eh nichts werden” oder “der neue Geheimtipp” und “blühende Landschaften”.

Ich bin Boomer und kenne ihn überhaupt nicht. Helft mir bitte mal auf die Sprünge. Warum ist Pallenberg so wichtig?

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann gab es auf dem Fediday zwei verschiedene Denkansätze zum Thema Reichweite und Reichweitenmessung:

• Alles Blödsinn. Klassische Reichweite braucht kein Mensch. Viel zu oberflächlich gedacht!
• Super duper Reichweite! Tolles Tool zum Aufzeigen. Schau her, schön bunt!

Ich möchte ja kein Spielverderber sein, aber es muss doch jedem hier klar sein, dass die großen Player (z.B. X und Facebook) über die aktuellen Zahlen im Fediverse nur müde schmunzeln können.

AFAIK sind wir im Fediverse heute in einem niedrigen 2-stelligen Millionenwert unterwegs. Es ist doch klar, dass man da nicht die gleiche Reichweite wie auf z.B. X kommen kann.

Das schön zu reden ist meiner Meinung nach sinnfrei. Ich finde es wichtiger, sich darüber Gedanken zu machen, wie man mehr Leute ins Fediverse bekommt und nicht zu erklären, dass Reichweite entweder völlig überbewertet oder eh schon total groß ist.

Letztlich muss auch hier die kritische Masse erreicht werden.

Ja! Das ist das alles entscheidende Kriterium.

Alles andere ist am Ende des Tages irrelevant. Egal, ob man damit Recht hat oder nicht.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann gab es auf dem Fediday zwei verschiedene Denkansätze zum Thema Reichweite und Reichweitenmessung:

• Alles Blödsinn. Klassische Reichweite braucht kein Mensch. Viel zu oberflächlich gedacht!
• Super duper Reichweite! Tolles Tool zum Aufzeigen. Schau her, schön bunt!

Ich möchte ja kein Spielverderber sein, aber es muss doch jedem hier klar sein, dass die großen Player (z.B. X und Facebook) über die aktuellen Zahlen im Fediverse nur müde schmunzeln können.

AFAIK sind wir im Fediverse heute in einem niedrigen 2-stelligen Millionenwert unterwegs. Es ist doch klar, dass man da nicht die gleiche Reichweite wie auf z.B. X kommen kann.

Das schön zu reden ist meiner Meinung nach sinnfrei. Ich finde es wichtiger, sich darüber Gedanken zu machen, wie man mehr Leute ins Fediverse bekommt und nicht zu erklären, dass Reichweite entweder völlig überbewertet oder eh schon total groß ist.

Was glaubst du, was LinkedIn ist? Es ist ein Business Adressbuch! Bei mir sind da einige Leute drin, mit denen ich persönlich niemals ein Bier trinken gehen würde - aber es sind halt business Kontakte. Ehemalige Kollegen, die ätzende Chefin von früher, unangenehme Kunden. Mit diesen Menschen verbinde ich mich und wir teilen Updates miteinander -> Social Media.

Ich mich bei vutuv vertun - da kann uns @wintermeyer - sicherlich aufklären, aber ich hatte es als fediverse-LinkedIn-Alternative (mis?)verstanden. Aber vielleicht hast du auch recht und es ist eine Freunde-Plattform und ich trage in mein Profil ein, dass meine Hobbies Reiten, Schwimmen und Lesen sind.

Also mir wurde eine Authentifizierung angeboten. Aber es wurde nicht drauf bestanden. Ich habe es absichtlich nicht gemacht, um zu testen, ob das irgendeine Auswirkung hat. War aber nicht so. Ging alles ganz normal.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann gab es auf dem Fediday zwei verschiedene Denkansätze zum Thema Reichweite und Reichweitenmessung:

• Alles Blödsinn. Klassische Reichweite braucht kein Mensch. Viel zu oberflächlich gedacht!
• Super duper Reichweite! Tolles Tool zum Aufzeigen. Schau her, schön bunt!

Ich möchte ja kein Spielverderber sein, aber es muss doch jedem hier klar sein, dass die großen Player (z.B. X und Facebook) über die aktuellen Zahlen im Fediverse nur müde schmunzeln können.

AFAIK sind wir im Fediverse heute in einem niedrigen 2-stelligen Millionenwert unterwegs. Es ist doch klar, dass man da nicht die gleiche Reichweite wie auf z.B. X kommen kann.

Das schön zu reden ist meiner Meinung nach sinnfrei. Ich finde es wichtiger, sich darüber Gedanken zu machen, wie man mehr Leute ins Fediverse bekommt und nicht zu erklären, dass Reichweite entweder völlig überbewertet oder eh schon total groß ist.

Gerade mal einen Test mit dem neuen W Social durchgeführt. Ziemlich unspektakulär. Initial wird man gefragt, für welche Themen man sich interessiert. Diese Eingabe wird dann dafür benutzt, um den Feed zu füllen. Hat bei mir nicht wirklich gut funktioniert. Es wird wohl das AT Protocol (Authenticated Transfer Protocol) eingesetzt.

Bis jetzt sehe ich nichts, was irgendwie spannend oder besonders ist.